科學檢定與ASA Samakom

Hannya

科學檢定能夠看出成份並用元素定位判斷製造時間，但什麼樣的成份比例與年代是真牌是否必須向Pantip 等傳統Samakom借樣本才能夠交叉比對？當科學檢定機構與Samakom呈現對立又該如何讓雙方合作取得認定共識？大部分Samakom與科學檢定機構皆為對立，各自有擁戴的牌商。然而卻有少部分牌商推崇科學檢定又同時推崇一間叫ASA的Samakom，想請教各位前輩們怎麼看待不同的檢定機構與方法以及這間神奇的ASA Samakom

hook282000

這些牌都能在ASA官方專頁出帖，而且都能通過鑑定，你覺得這樣的機構可靠嗎？

oscar845

覺得samakom 都只是一個商業機構
而家認受性都已經好高 咁多人都搵佢開卡
科學檢定處理時間又耐咗又貴咗 可能令佢地少咗生意
賺錢對佢地嚟講係最緊要
本身都已經咁好賺，無謂搞咁多去冒風險

alan8hk

hook282000 發表於 1-3-2021 01:13
這些牌都能在ASA官方專頁出帖，而且都能通過鑑定，你覺得這樣的機構可靠嗎？

...

請問Samakom同ASA Samakom 係咪兩個唔同既機構?

眼镜蛇

关于科学鉴定佛牌我就曾经请教过1位很要好的物理地质学家朋友，他是这么说的，如果佛牌的混合物里有海洋的东西，那么仪器探测出的时间会被推迟250年上，好像150年报告会出3xx-400年。然后1xx年是还没有现成的石膏，那个时期贝壳粉就是用作石膏的。第2点是有些化验是需要用上化学药水，或许这会伤害到牌。更有些鉴定是需要那物件的碎片，而且是大块的，难不成真的要把佛牌捣碎了？届时有了准确的结果也没用了。还有1个要项，如果化验的物件有混合古物，那么化验就很难准确了，就是依据古物成分的年代作为成绩。曾经就发生过古董瓷器的欺骗事件，骗徒就是以用忘了不懂那个朝代的瓷器碎片混合重新制造蒙混过关了。很多新佛牌也混合老佛牌碎，最后万1做假牌的人也如此新旧混合用料呢 ...

lung4

我淨係想問如果我用2517 年出品的某佛牌或廢料去做件LP Tim 坤平。驗材料係2517 的, 但係係假牌, 咁... 有意思嗎? 而且要有一定牌的碎片先驗到, 更加難攪...

眼镜蛇

lung4 發表於 1-3-2021 11:45
我淨係想問如果我用2517 年出品的某佛牌或廢料去做件LP Tim 坤平。驗材料係2517 的, 但係係假牌, 咁... 有 ...

所以科学鉴定到目前为止还真的不适用于佛牌上 ..

眼镜蛇

alan8hk 發表於 1-3-2021 09:44
請問Samakom同ASA Samakom 係咪兩個唔同既機構?

samakom其实是公会的意思，asa是公会的名字；然后大家整天说的胡须佬那个samakom的全名是samakom puniyom ..

alan8hk

眼镜蛇 發表於 1-3-2021 21:42
samakom其实是公会的意思，asa是公会的名字；然后大家整天说的胡须佬那个samakom的全名是samakom puniyom ...

多謝師兄指教

ncwaing

學到野了，謝謝。。