Bigpine 發表於 4-2-2021 01:02

阿赞多传承

康定 發表於 4-2-2021 02:05

   阿贊多崇迪中，瓦邦坤碰崇笛最沒有爭議，大塔有一個模（便旦估）和小塔重複，為爭議模，除此之外，大塔所出的沒有問題，十分可靠。
   瓦拉康在阿贊多過世後，五個主流模具仍然沿用一陣子，模具對並不能說明一定是阿贊多崇笛，部份存在爭議。
   瓦給猜優因為洪水、佛像裂開、佛塔裂開，補充崇迪與原始崇迪混淆，四邊沒有明顯台階痕的傾向阿贊多親製，其餘爭議（卡照樣能開）。

加入老牌的崇迪中，瓦邦坤碰崇笛2502應該是最可靠的（老料含量最多），2509老牌比例稀釋嚴重（百分之一老料）。

瓦拉康2515是牆壁灰當招牌，牌粉和經粉是兩回事，真正阿贊多原始經粉含量不可考，甚至沒有。

其餘徒子徒孫作品，說有老牌粉，機率不高，商業話術。

pmxsl 發表於 4-2-2021 08:33

康定 發表於 4-2-2021 02:05
阿贊多崇迪中，瓦邦坤碰崇笛最沒有爭議，大塔有一個模（便旦估）和小塔重複，為爭議模，除此之外，大塔 ...

謝謝分享，又學到野

pmxsl 發表於 4-2-2021 08:33

謝謝分享

三河 發表於 4-2-2021 08:44

多謝分享，增長見識

phantom 發表於 4-2-2021 18:40

康定 發表於 4-2-2021 02:05
阿贊多崇迪中，瓦邦坤碰崇笛最沒有爭議，大塔有一個模（便旦估）和小塔重複，為爭議模，除此之外，大塔 ...

師兄的確係崇笛專家{:1_212:}

Bigpine 發表於 4-2-2021 23:22

康定 發表於 4-2-2021 02:05
阿贊多崇迪中，瓦邦坤碰崇笛最沒有爭議，大塔有一個模（便旦估）和小塔重複，為爭議模，除此之外，大塔 ...

Bigpine 發表於 4-2-2021 23:25

康定 發表於 4-2-2021 02:05
阿贊多崇迪中，瓦邦坤碰崇笛最沒有爭議，大塔有一個模（便旦估）和小塔重複，為爭議模，除此之外，大塔 ...

内和外模，我认为龙婆纳的不错，因为他把哪些断牌制成了新牌，也因此开创了旧料制作

康定 發表於 4-2-2021 23:34

Bigpine 發表於 4-2-2021 23:25
内和外模，我认为龙婆纳的不错，因为他把哪些断牌制成了新牌，也因此开创了旧料制作 ...

龍普納或龍普興都一樣
只是一個說法
當時加入老牌碎片
是各種崇笛
並不會分辨是否阿贊多親製的
不能用現在觀念去看2495前後的事情

當時龍普納只是好意
把各種折損崇迪或佛牌加入
有山卡拉培的
有黎明寺或蘇泰寺的
也有柿子寺的
甚至是外府的牌

目前真正可考
用可靠阿贊多佛牌做牌的
大概只有瓦邦坤朋25022509 還有瓦巴薩2506
另外一些只加極少量的就不說了

瓦拉康後來的牌
本身爭議很大
佛寺複刻不是只有2500後的牌複刻
2407~2409至2420甚至30年
還有阿贊多牌模在出牌

康定 發表於 4-2-2021 23:43

瓦邦坤朋2500是由陸軍上將：巴帕•祖魯薩田主持開塔儀式，這次開塔所取得的崇迪佛共有2900尊，其中部分佛像品相是精緻完美的，也有不少破裂被折斷的。

這個部分是沙罵公正式公告在網站上的資訊
頁: [1] 2 3
查看完整版本: 阿赞多传承